EU QUERO UMA EXPLICAÇÃO SUA MARINA SILVA .

Marina Silva:

Como cidadão brasileiro, com muito orgulho e muito amor, aqui passo minha opinião pessoal. 
Os valores da Marina Silva são comunistas, pois ela era da CUT e também do Partido Revolucionário Comunista. Comunistas são contra a liberdade das pessoas. Ela nunca pediu perdão nem desmentiu esse envolvimento, apenas passou para o PT, pois era mais fácil ganhar votos ali. Ela saiu do PT recentemente, por ser mais desequilibrada do que eles. Por mais que é religiosa, não defende nenhum dos valores cristãos. É a favor do casamento homossexual, não defende os valores bíblicos em quase nenhuma área, sai fora da responsabilidade de tudo isso.
Ela é contra agricultura e negócios, ao ponto que chega a ser ridículo! Suas ideias quanto a economia são literalmente loucas e comunistas. Ela colocará o Brasil numa recessão profunda, se eleita, podem anotar o que estou falando, e será muito pior do que o atual governo.
Povo evangélico, não se engane pelo fato que ela é "membro" de uma igreja. Ela tem menos dos nossos valores do que outros candidatos que não são evangélicos.
Sem contar que o esposo dela trabalha direto para o governo do PT .
Seria um desastre a nação eleger ela, é ai que as coisas iriam piorar!


MARINA SILVA , EU TE DESAFIO A EXPLICAR ISSO TUDO AQUI NO GRITOS DE ALERTA.

ESPAÇO ABERTO PARA SUA RESPOSTA .


DEPOIS  DE  NOSSAS  DENUNCIAS O  MARIDO  DELA  PEDIU EXONERAÇÃO DO  CARGO . 

PORQUE NÃO O FEZ  ANTES DELA APARECER  BEM COLOCADA NAS  PESQUISAS ???

http://terramagazine.terra.com.br/blogdaamazonia/blog/2014/08/19/ac-marido-de-marina-silva-pede-exoneracao-do-governo-do-pt/

GRITOS  DE  ALERTA

El País: Intransigência política e fé religiosa

Jornal El País traça o perfil político e religioso de Marina Silva, a mais provável sucessora de Eduardo Campos, morto em um trágico acidente aéreo Fora do Brasil é possível que as pessoas possam se chocar com o fato de uma candidata a presidência pertencer a uma igreja evangélica, mas no Brasil não, por se tratar de um país com forte misticismo e religião, onde há pouco espaço para o agnosticismo militante. É o que relata uma matéria do Jornal El País de hoje, que traça o perfil político e religioso de Marina Silva, a mais provável sucessora de Eduardo Campos, morto em um trágico acidente aéreo. A matéria relata que a ambientalista, que hoje tem mais votos entre os intelectuais e a classe média, assusta mais por sua intransigência política do que por sua religião. Ao unir-se a Eduardo Campos, juntos defendiam uma terceira via que visa acabar com os 20 anos de polarização política existente no Brasil, entre o PT e PSDB. Com a trágica morte de Eduardo Campos, Marina ficou órfã de um seus impulsionadores, e se baseavam na busca para fazer uma política diferente, sem corrupção, com um projeto de desenvolvimento econômico sustentável para o fazer o país crescer, mas sempre enfatizando a proteção ao meio ambiente, e uma política que contemplasse as demandas das manifestações em massa ocorridas no ano de 2013. Os dois candidatos, tanto Campos como Marina, têm fortes convicções religiosas, Campos e toda a família eram católicos praticantes, e Marina uma evangélica, que não era fanática, e já havia militado entre os católicos. Ambos, aliás, não tinha manchas de corrupção em seus currículos. A matéria diz ainda que no Brasil, que é um país onde existe separação entre a Igreja e Estado, as crenças de políticos não assustam, e ainda rendem votos. Por isso o fato de os políticos não desprezarem a classe religiosa, e até buscam com carinho os votos tanto de católicos como de evangélicos. O Ex-presidente Lula, declarou certa vez que nunca teria sido eleito sem os votos dos católicos. A atual Presidenta, Dilma Rousseff, que se declara católica não praticante, afirmou que recorre a “Nossa Senhora” em momentos difíceis. Recentemente ela participou de um encontro com 5.000 pastores. Dilma pediu que os Pastores a "abençoassem", e chegou a declarar, citando a bíblia, que ‘Feliz é a nação cujo Deus é o senhor”. A Presidenta também esteve presente, há algumas semanas em São Paulo, na inauguração do Templo de Salomão, ela e milhares de outros políticos candidatos à eleição. Marina Silva, que é evangélica não compareceu a cerimônia. Nas eleições de 2010, onde Dilma ganhou a eleição, ela conseguiu reunir todas as denominações religiosas do país, e fez um documento, se comprometendo a não legislar sobre o aborto. Ganhou as eleições e foi fiel a promessa que fez. A matéria é finalizada dizendo que mais que uma evangélica militante, as pessoas que conhecem Marina Silva de perto, dizem a ambientalista é uma mulher de fé empenhada, e isso não só nas questões ambientais, como também nas justiças sociais. Certa vez em uma entrevista, quando ainda era Ministra do Meio Ambiente do governo Lula, Marina disse que os políticos não estão interessados em projetos de longo prazo, mas sim nos projetos de curto prazo, que lhe rendem benefícios a reeleição. Tão mais forte do que sua fé é a capacidade que Marina tem de abrir caminhos na política, quando se parece com Lula, dizem, com que militou por 30 anos antes de deixar o PT. Fonte: Jornal do Brasil

Justiça não reconhece vínculo de emprego entre PM e igreja evangélica

Um Policial Militar de Mato Grosso que atuava como segurança em uma igreja evangélica em Cuiabá não conseguiu provar na Justiça do Trabalho a existência da relação de emprego com a instituição religiosa. Ele pedia o pagamento de horas extras, feriados trabalhados, adicional noturno, assinatura de sua Carteira de Trabalho, bem como o reconhecimento de outros direitos que julgou terem sidos lesados pelo empregador. O caso foi analisado pela 1ª Turma do TRT/MT, que seguiu o posicionamento adotado pelo juiz Aguimar Peixoto, em atuação pela 2ª Vara do Trabalho da Capital. Os desembargadores da Turma entenderam que o policial não comprovou a existência dos requisitos de pessoalidade e não eventualidade na prestação do serviço à entidade religiosa, previstos nos artigos 2º e 3º da CLT e necessários para reconhecimento do vínculo de emprego. Conforme narrado pelo militar, ele trabalhava das 7h às 17h para o Estado e, às segundas, quartas, quintas-feiras e domingos, prestava serviço de segurança para a igreja, das 18h às 6h. Afirmou que permaneceu nessa rotina por cinco anos, quando, em meados de 2012, foi dispensado sem justa causa de suas atividades pela entidade religiosa, sem nunca ter usufruído de férias ou folgas em feriados. Ao ouvir as testemunhas, o juiz Aguimar Peixoto identificou posicionamentos divergentes entre os depoimentos prestados por elas, bem como entre os fatos narrados pelo policial. Tais divergências se relacionavam, inclusive, com pontos básicos, como a quem ele era subordinado e se poderia ou não ser substituído. As contradições e as conclusões a partir dos testemunhos colocaram em xeque a tentativa de caracterização da relação de emprego pelo militar. A partir de todas essas considerações, não resta dúvida de que o trabalho prestado pelo Obreiro se operava de modo totalmente autônomo não se evidenciando qualquer espécie de subordinação, nem mesmo tomando-se em conta o conceito de subordinação jurídica, uma vez que a alegada sujeição [ao pastor e ao chefe da segurança] não restou demonstrada, destacou o desembargador Osmair Couto, relator do processo no Tribunal, ao concordar com o entendimento a que chegou o juiz Aguimar Peixoto. Além disso, o desembargador ainda desqualificou a jornada de trabalho alegada pelo policial que, de tão elastecida, seria pouco provável do ponto de vista físico a possibilidade de um ser humano suportá-la por tanto tempo sem nunca ter usufruído de férias ou folgas em feriados. Igualmente, há de se considerar que a própria testemunha conduzida pelo [militar] atestou a ausência de pessoalidade na relação de emprego, acrescentou ainda o relator, que foi acompanhado por unanimidade pelos demais membros de turma. Fonte: Portal Nacional do Direito do Trabalho via Jus Brasil

Crivella explica sua posição sobre a legalização da maconha

Senador e candidato ao governo do Rio deu entrevista à rádio CBN, nesta manhã, e comentou sua frase polêmica no debate da noite anterior, na TV Bandeirantes. Candidato foi indagado pelos entrevistadores da rádio após uma polêmica declaração que arrancou gargalhadas do público, no debate desta terça-feira. O candidato do PRB ao governo do Rio de Janeiro, o senador Marcelo Crivella, voltou a comentar o tema da legalização da maconha em entrevista à rádio CBN-RJ na manhã desta quarta-feira. Para Crivella, “lá na Holanda se tentou isso, e não deu certo. E o pior, comprometeu o desenvolvimento econômico”. O ex-ministro da Pesca foi indagado pelos entrevistadores da rádio após uma polêmica declaração que arrancou gargalhadas do público, no debate da última noite, ao explicar que, na sua opinião, a legalização da droga, novamente citando os holandeses, trouxe problemas. “Teve empresas que foram fechadas porque seus funcionários estavam usando drogas. Como a Fokker, por exemplo, e os aviões começaram a ter problemas. Inclusive no Brasil”, disse no debate. Sua declaração repercutiu nas redes sociais e ele fez questão de explicar melhor a sua opinião. “Algumas companhias começaram a ter problemas em seus aviões, e os funcionários usavam drogas durante o serviço. A montagem depende de pequenas peças. E caiu no mercado a notícia de que havia viciados em drogas montando aviões, e acabou tudo, a empresa (Fokker) quebrou”, analisou, se dizendo contrário a legalização de qualquer droga. Político ligado aos pastores da Igreja Universal, Crivella utilizou seu tempo na rádio para, além de defender propostas como um batalhão de policiais com motocicletas, deixar claro que “nestes doze anos em que fui senador ou ministro, não tem um discurso de intolerância religiosa”. “Se for governador, não haverá isso”. Fonte: Terra

Menorá do Templo de Salomão estaria escondida no Vaticano

Existem muitas lendas relacionadas com o templo construído por Salomão segundo a direção de Deus e sua versão ampliada, obra de Herodes, que governava a Judeia na época de Cristo. O assunto voltou a ser amplamente debatido após o sucesso do filme “Os Caçadores da Arca Perdida” na década de 1980.

Ao longo de quase 2.000 anos, diferentes histórias sugerem os prováveis destinos dos objetos judaicos sagrados que foram pilhados do Templo pelo general romano Tito no ano 70. A peça mais vistosa era uma Menorá de ouro maciço com o tamanho aproximado de um homem.

Uma das teorias mais amplamente divulgada entre grupos judeus é que esses artefatos estão escondidos dentro do Vaticano, que teria herdado muito da riqueza do Império Romano. Há apenas um problema, dizem os estudiosos: Isso não é verdade.

Steven Fine, professor de história judaica na Universidade Yeshiva, dedicou as últimas duas décadas desmentindo essas histórias. Escreveu inclusive um livro sobre o assunto, que deve lançar em breve. Nos últimos meses, mais um capítulo dessa teoria foi acrescentado. No final de maio, Fine tomou conhecimento de uma carta aberta de Yonatan Shtencel, um dos mais influentes rabinos de Israel, ao então presidente Shimon Peres. Nele, havia o pedido para que Peres pedisse formalmente ao Vaticano para devolver a Menorá.

De modo oficial, o assunto não foi levantado por Peres e sua comitiva na visita do papa Francisco a três meses atrás. Mas Shimon Shetreet, ex-ministro israelense de Assuntos Religiosos, veio a público dizer que falou sobre os artefatos durante um encontro com o Papa João Paulo II, em 1996. Também pediu uma posição do secretário de Estado do Vaticano na época, mas jamais obteve resposta.

Na verdade, o Vaticano respondeu formalmente ao The Wall Street Journal, negando tais acusações. “Eu já tinha ouvido uma vez rumores sobre a tal história. Mas nunca pensei que fosse algo digno de atenção”, disse Federico Lombardi, porta-voz do Vaticano.

Paolo Liverani, professor da Universidade de Florença, afirma que recebia cartas todos os anos perguntando sobre a Menorá, quando trabalhava como curador no museu do Vaticano, mas afirma que jamais viu os artefatos sagrados no acervo do Vaticano.

O fundamento para acusar o Vaticano de estar com a Menorá é bastante frágil. Existe um monumento antigo, bastante conhecido, chamado “o Arco de Tito”. Ele mostra um desfile que ocorreu nas ruas de Roma no ano 71, em comemoração à vitória do exército do general em Jerusalém. Nele pode ser visto claramente a Menorá sagrada sendo carregada.

“Ninguém pode negar que eles foram levados para Roma”, enfatiza Shetreet. “A questão é o que aconteceu depois. O assunto se encaixa mais na categoria de lendas e rumores”.

Estudiosos dizem que a ideia de que o Vaticano poderia estar com peças do Templo surgiu durante as décadas de 1950 e 60, quando a Santa Sé procurava melhorar suas relações com os judeus. Especialmente por causa de eventos ocorridos durante a Segunda Guerra Mundial.

“Há milhares de manuscritos e antiguidades perdidas”, disse o professor Lawrence Schiffman, diretor do Instituto Mundial de Pesquisa Avançada em Estudos Judaicos da Universidade de Nova York. “Muitos são reais, mas essa do Vaticano não é”, ressalta. Para ele, não há evidências históricas concretas.

Embora o Arco de Tito e antigas fontes rabínicas confirmem que peças do Templo foram para Roma, isso não significa que acabaram em algum depósito do Vaticano, instituição que seria fundada séculos mais tarde.

Existem várias outras versões para o destino final do Menorá, pois a restauração do Templo está relacionada com a vinda do Messias segundo a tradição judaica. Alguns estudiosos apontam que ele estaria escondido em uma caverna na Galileia; outros dizem que está submerso na lama sob o rio Tibre, em Roma, um grupo afirma ainda que ele está enterrado sob um mosteiro na Cisjordânia.

É Inegável o fato que o Terceiro Templo tem recebido muita atenção nos últimos anos, possivelmente desde a formação do Estado de Israel (em 1948) não se falava tanto no assunto. Disposto a não esperar pela recuperação da Menorá original, o Instituto do Templo tem investido na formação dos levitas e já fez todas as peças necessárias para seu interior, seguindo rigorosamente as indicações bíblicas. No momento, estão inclusive arrecadando fundos para sua construção.

Fonte: Gospel Prime

Estado Islâmico ameaça de morte pastores presos

Com a chegada do aniversário de dois anos de prisão do pastor Saeed Abedini no Irã, o Centro Americano para Lei e Justiça (ACLJ) informa que o pastor enfrenta agora ameaças de morte do Estado Islâmico, grupo terrorista que já ocupa um terço do território da Síria e a parte do Iraque.

A esposa de Abedini, Naghmeh, contou à imprensa que Abedini pode ser morto dentro da cadeia por simpatizantes dos terroristas. O pastor foi preso por causa de sua fé cristã e foi repetidas vezes espancado e torturado para que negasse a Jesus.

Segundo revista Charisma, o conselheiro chefe do ACLJ, afirmou que a vida de Saeed realmente corre risco, bem como outros pastores presos por causa de sua fé no Irã. Há muitos radicais iranianos simpatizantes do EI, que espalha terror entre os cristãos e judeus, ameaçando exterminá-los. Para eles, um muçulmano convertido ao cristianismo é o pior tipo de traidor que existe. Vários deles já foram crucificados e decapitados pelo EI.

Naghmeh voltou a pedir que os cristãos de todo o mundo orem por seu marido e outros cristãos perseguidos. Um evento especial será feito nos EUA dia 26 setembro de 2014, aniversário da prisão de Saeed. Aos 33 anos de idade, ainda tem seis anos de sentença a cumprir. A esposa explica que o pastor atualmente está em uma seção separada dos terroristas, mas que recebeu ameaças e não sai mais de sua cela para ir ao pátio da prisão, por temer um ataque.

De acordo com a Fox, na mesma semana, os dois filhos de Abedini, Jacob e Rebekka, gravaram um vídeo pedindo ao presidente Obama que traga seu pai para casa. “Por que nosso pai precisa estar na prisão só por amar Jesus?”, questiona a filha, enquanto olha fixamente para a câmera.

Em outra cena, as lágrimas rolam no seu rosto quando afirma “Eu não quero que ele perca mais nenhum aniversário ou dia dos pais ou Natal”.

O irmão Jacob diz chorando “Eu oro para que o papai volte logo para casa, mas ele ainda não está em casa.” Quando a mãe pergunta onde dói, ele aponta para o seu coração e diz “Eu sinto muita falta dele”.

Fonte: Gospel Prime

Assista:

A Bíblia e os Dinossauros

DINOSSAUROS ESTÃO NA BÍBLIA? Dinossauros ou animais deste grupo são criaturas mencionados na Bíblia. A bíblia utiliza antigas designações como "beemote" e "tannin." Beemote significa monarca, animal gigantesco . Tannin é um termo que inclui animais do grupo de dragões e das maravilhosas criaturas do mar como baleias, gigante lulas, e répteis marinhos como o plesiosaurs que tornaram-se extintos. A melhor descrição na Bíblia de um dinossauro está em Jó capítulo 40… "Contempla agora o beemote, que eu fiz contigo, que come erva como o boi. Eis a sua força está nos seus lombos, e o seu poder, nos músculos do seu ventre. Quando quer, move a sua cauda como cedro; os nervos da suas coxas estão entretecidos. Os seus ossos são como tubos de bronze; a sua ossada é como barras de ferro. Ele é obra-prima dos caminhos de Deus; o que o fez o proveu da sua espada." Jó 40:15-19 O livro de Jó é muito antigo, escrito após a enchente no tempo de Noah em todo o mundo e possivelmente por volta de 2,000 anos antes do nascimento de Jesus. Aqui Deus descreve sobre um grande monarca da terra dos animais como alguns dos maiores dinossauros, o Diplodocus e o Apatosaurus. Era um vegetariano gigantesco com músculos enormes e ossos muito fortes. O longo Diplodocus tinha ossos tão fortes nas pernas que ele podia ter segurado três outros nas costas deles. Os beemotes não tinham medo. Eles não tinham necessidade de ter; eles eram enormes. As caudas dos beemotes eram tão compridas e fortes que Deus comparou à eles como cedros, umas das maiores e espetaculares árvores do mundo antigo. Depois de todos os beemotes terem morrido, muitas pessoas esqueceram sobre eles. Dinossauros foram extintos e os fósseis, esqueletos, que estão em museus hoje não começaram a ser colocados juntos até 150 anos atrás. Hoje em dia , algumas pessoas acham erradamente que o "beemote" mencionado na Bíblia possa ser um elefante ou um hipopótamo. Mas esses animais não têm caudas como os troncos grossos e altos das árvores de cedro! Tradução: por Sandra L. PORQUE DEUS CRIOU OS DINOSSAUROS? Todos animais, incluindo o primeiro dinossauro, foram criados para beneficiar a humanidade de um jeito ou de outro. O propósito de Deus para o vários tipos de dinossauros ainda é um mistério. Talvez o maior dos dinossauros manteve certos tipos de abundante vida vegetal sob controle e mostrou os caminhos através da floresta. Usando seus pescoços compridos , alguns dinossauros poderiam ter comido folhagem do topo das árvores altas. Em uma vasta floresta, isto poderia deixar a luz descer ao solo e assim pequenas plantas poderiam ter a oportunidade de crescer. Deus trouxe muitos animais para Adão para sua pessoal inspeção; os dinossauros talvez tenham sido incluído. Deus olhava para ver o que Adão pensava de todos estas criaturas admiráveis . Ele esperou enquanto Adão criava um nome para cada um (Gênesis 2:19). Cada novo animal deve ter sido uma surpresa interessante, exibindo o poder e a criatividade de seu Criador. Por que Deus inventou tantos tipos de animais, tão belos, interessantes e surpreendentes? Talvez porque Ele queria agradar o Homem com Seu poder, sabedoria e amor. Parte do propósito de Deus para a criação de tipos específicos de dinossauros que se tornaram enormes, era certamente para impressionar o Homem. Dinossauros mostraram o grande poder do Criador. Não importa o quanto grande eles se tornaram, Adão sabia que Deus era sempre muito maior. Deus concebeu todas as parte deles, até a mais pequena célula. Mesmo o maior dinossauro era como um cãozinho obediente nas mãos poderosas de Deus.  (gotquestions.org) O que diz a Bíblia a respeito dos dinossauros?   Encontramos dinossauros na Bíblia? Resposta:  O tema dos dinossauros na Bíblia é parte de um debate que se desenvolve dentro da comunidade cristã a respeito da idade da terra, da interpretação correta do Gênesis e de como interpretar as evidências físicas que nos cercam. Aqueles que acreditam em uma idade mais antiga para a terra tendem a concordar que a Bíblia não menciona os dinossauros, pois, de acordo com seu paradigma, os dinossauros desapareceram milhões de anos antes que o primeiro homem andasse sobre a terra. Os homens que escreveram a Bíblia não poderiam ter visto dinossauros ainda vivos.             Aqueles que crêem que a terra é mais jovem tendem a acreditar que a Bíblia menciona os dinossauros, apesar de jamais haver usado a palavra “dinossauro”. Ao invés, usa a palavra tanniyn, vinda do Hebraico. Tanniyn é traduzida de algumas poucas maneiras diferentes nas Bíblias de língua inglesa; às vezes como “monstro do mar”, às vezes como “serpente”. É mais comumente traduzida como “dragão”. Tanniyn parece ter sido algum tipo de réptil gigante. Estas criaturas são mencionadas quase trinta vezes no Antigo Testamento e são encontradas tanto em terra quanto no mar.             Além de mencionar estes répteis gigantes quase trinta vezes no Antigo Testamento, a Bíblia descreve algumas criaturas de tal modo que alguns estudiosos acreditam que os escritores poderiam estar descrevendo dinossauros. Behemoth é descrita como a mais poderosa de todas as criaturas de Deus, um gigante cuja cauda é comparada à árvore de cedro (Jó 40:15 em diante). Alguns estudiosos tentaram identificar Behemoth como um elefante ou hipopótamo. Outros dizem que tanto elefantes quanto hipopótamos têm caudas muito finas, nada que se possa comparar ao cedro. Os dinossauros como o Braquiossauro e o Diplodocus, por outro lado, tinham caudas enormes que poderiam facilmente ser comparadas à árvore do cedro.             Quase toda a civilização antiga tem algum tipo de arte descrevendo criaturas répteis gigantes. Desenhos ou entalhes sobre rocha, artefatos e até pequenas estátuas de barro descobertas na América do Norte se parecem com representações modernas de dinossauros. Entalhes em rochas na América do Sul representam homens montando criaturas parecidas com o Diplodocus e, assombrosamente, assemelham-se com imagens familiares como o Triceratops, Pterodáctilo e Tiranossauro Rex. Os Mosaicos romanos, a cerâmica maia e muros da cidade babilônica são testemunhos dessa fascinação cultural e geograficamente sem fronteiras do homem com essas criaturas. Sérias narrativas como as de Il Milione de Marco Polo se mesclam com fantásticos contos de bestas que acumulam tesouros. Narrações atuais de observações sobrevivem, apesar de serem tratadas com espantoso ceticismo.             Além do volume substancial de evidências antropológicas e históricas a favor da coexistência de dinossauros e homens, há outras evidências físicas, como as pegadas fossilizadas de humanos e dinossauros, descobertas juntas em lugares da América do Norte e oeste da Ásia central.             Para finalizar, encontramos dinossauros na Bíblia? Este assunto está longe de ser resolvido. Depende de como se interpreta as evidências disponíveis e de como se vê o mundo ao redor.  "Antes tem o seu prazer na lei do Senhor, e na sua lei medita de dia e de noite." Salmo 1:2 VIA  GRITOS  DE  ALERTA