GRITOS DE ALERTA .
SEU BLOG SEM CONTRA INDICAÇÕES .PARTE INTEGRANTE DO JORNAL DIGITAL DE JAGUARIÚNA E JORNAL DIGITAL DO BRASIL E JORNAL DIGITAL REGIONAL.
- PROMO FÁCIL OFICIAL - PROMO LOVE OFICIAL PROMOFÁCIL , PROMOINSTA - PROMO BOOK - PROMOFÁCIL CARTV - SÃO MARCAS DE NOSSA PROPRIEDADE .
Presidente israelense avisou: ação militar é mais provável do que a diplomacia
O presidente do Irã Mahmoud Ahmadinejad defende que instalações nucleares iranianas têm "fins pacíficos" (Atta Kenare/AFP)
O chefe de estado-maior adjunto das Forças Armadas iranianas, o general Masud Jazayeri, ameaçou destruir Israel se o estado hebreu atacar as instalações nucleares do Irã. "O centro (nuclear israelense) de Dimona é o local mais acessível para o qual podemos apontar e temos capacidades ainda mais importantes. Ante a maior ação de Israel, veremos sua destruição", advertiu o general Jazayeri, citado pela televisão iraniana em idioma árabe Al Alam.
O presidente israelense Shimon Peres avisou no domingo que a possibilidade de um ataque militar contra o Irã é maior que a de uma ação diplomática, em declarações ao jornal Israel Hayom. "Não acredito que já tenha sido tomada uma decisão a respeito, mas dá a impressão de que os iranianos vão se aproximando da bomba atômica", acrescentou. "Não temos que revelar nossas intenções ao inimigo", explicou.
O ministro francês das Relações Exteriores, Alain Juppé, que pediu a adoção de sanções contra o Irã, afirmou nesta quarta-feira que a convocação do Conselho de Segurança da ONU para discutir o programa nuclear iraniano é imperativa. "Estamos determinados a reagir. O Conselho de Diretores da AIEA deve condenar explicitamente a conduta do Irã, e também se impõe a convocação do Conselho de Segurança", declarou Juppé à Rádio França Internacional. "O relatório da AIEA mostra que o Irã continua com suas atividades e continua se negando a dialogar de forma transparente com a AIEA sobre todas as tecnologias que permitam fabricar uma arma atômica", destacou. "Essa situação é inaceitável".
Segundo declarou nesta quarta-feira o embaixador iraniano Ali Asghar Soltaniyeh ante a agência da ONU, o Irã jamais abandonará seu programa nuclear, mas continuará cooperando com AIEA. A AIEA revelou na véspera que há indício claro de que o Irã pode estar desenvolvendo armas nucleares, afirmando que tem "sérias preocupações a respeito das dimensões militares do programa nuclear iraniano".
Guardei no coração a Tua palavra para não pecar contra Ti. Salmo 119:11
O Salmo 119 é um poema com 22 estrofes, e cada uma dessas estrofes leva como título uma das 28 letras do alfabeto hebraico. O título da primeira estrofe é Aleph, a primeira letra do alfabeto, e assim todas as estrofes são nomeadas com o restante das letras.
No maior livro da Bíblia, o maior capítulo exalta e celebra a lei, a Palavra de Deus. A Bíblia é chamada pelo salmista como “Tua Palavra”. A Bíblia pode ser, na estante, o livro mais importante ou pode ser como qualquer outro livro. A diferença está na quantidade de tempo que lhe dedicamos e para que a usamos.
Uma das coisas fascinantes na Bíblia é que ela é um livro para gente jovem.Verso 9 – Como pode o jovem manter pura a sua conduta? Nesse verso está a pergunta mais difícil a ser respondida por um jovem: Como pode se manter puro diante de tanta imoralidade aberta e disponível a qualquer hora? Já que tem tanta energia e hormônios à flor da pele, como o jovem pode ser e se manter puro?
Como podemos salvar o coração, a mente e o corpo do jovem? Seria bom que essa pergunta fizesse parte de sua oração: “Como posso manter puro meu coração?” A resposta é clara. A Bíblia deve ser nosso guia e devemos cuidar para exercitar vigilância, para que nossa vida esteja de acordo com o que Deus pede.
Verso 11 – Guardei no coração a Tua palavra. Que lugar melhor existiria ou que solo seria mais fértil para a Bíblia do que um novo coração?
Vamos esconder, entesourar, guardar dentro do coração renovado a Palavra de Deus!
Spurgeon resumia o verso 11 da seguinte maneira: “A melhor coisa, no melhor lugar, para o melhor propósito.” Ou seja, a melhor coisa – a Palavra de Deus; no melhor lugar – o coração; para o melhor propósito – guardar-nos de pecar.
“A Tua palavra é lâmpada que ilumina os meus passos e luz que clareia o meu caminho” (Sl 119:105). A lei, ou a Palavra de Deus, não se apresenta como espelho, mas como lâmpada para nossos pés. E já que é uma lâmpada para os pés, somos capazes de andar confiantes onde antes tropeçávamos. “Uma luz, nova e preciosa, irradia de cada página. A verdade é revelada, palavras e frases se tornam claras e apropriadas para a ocasião”
Marie Ideson descobriu aos 40 anos que estava grávida do seu sétimo filho, ela e seu marido acolheram a ideia com entusiasmo. Porém tudo mudou quando Marie descobriu que estava esperando uma menina, com síndrome de Down.
“Tanto Allan e eu queríamos uma família grande, por isso ficamos felizes quando descobrimos que eu estava grávida de novo”, disse Marie em um artigo. Mas um bebê com Down mudaria tudo, “meu primeiro pensamento foi: ‘Como vamos lidar com isso? ‘Não foi: ‘eu não posso ter esse bebê”, confessou ela.
Mesmo depois dos exames Marie diz que o aborto nunca sequer entrou em sua mente como opção, mesmo que ela estivesse com medo.
No entanto, isso mudou quando o casal foi para uma consulta no hospital, um dia depois de descobrir sobre a condição de sua filha. Para surpresa deles, foi sugerido que eles abortassem a criança, e chegaram a sugerir que seria cruel eles não fazer o aborto.
“A enfermeira disse que não abortar meu bebê faria com que ele sofresse, e ela só se tornaria um fardo para a sociedade, eu fui em frente”, diz Marie. ”Ela disse: Noventa e nove por cento das mulheres em sua situação não iriam querer o bebê.”
A pressão foi tanta sobre o casal, que em última análise eles decidiram avançar com o aborto. Marie iniciou o aborto com um comprimido no mesmo dia.
“Eu me senti entorpecida quando eu engoli o comprimido. Isso não era como eu imaginava esse final de gravidez”, diz ela. E três dias depois, Marie deu à luz a sua filha morta, e, diz ela, sua vida nunca mais foi a mesma desde então.
“Ela era tão pequena, mas de alguma forma perfeita. Eu quebrei em soluços incontroláveis de profundidade. O que eu tinha feito? Percebi naquele instante nós havíamos sido afobados e intimidados. Senti-me oprimido pela raiva.”
Tão intensa foi à culpa Marie, após o aborto, que ela diz que “não conseguia parar de chorar.” O aborto tornou-se também uma barreira entre ela e seu marido. ”Eu sabia que ele estava arrasado, também, e queria manter o bebê, mas eu senti raiva que ele tinha permitido que aquele pessoal me intimidasse a me livrar dela”, diz Marie.
“Antes do aborto nós havíamos sido um casal muito feliz, mas agora, mal podíamos nos comunicar.”
O casamento de Marie acabou em divórcio, apesar de eles terem os outros filhos. Ela analisa que outras mulheres talvez passem ou estejam passando pela mesma situação e que como ela – querem manter seus filhos com síndrome de Down – mas pressionados por um estabelecimento médico hostil acabam optando pelo aborto.
*** Leia a história completa no jornal Daily Mail aqui .
No dia 5 de dezembro será revogada a lei que proíbe que as igrejas da Inglaterra celebrem uniões civis. O governo estima que cerca de 1500 homossexuais irão formalizar anualmente suas uniões em templos de diferentes religiões. A média de casamentos no país é de 5500 por ano.
Lynne Featherstone, Subsecretária para a Igualdade, fez o anúncio depois de o primeiro-ministro David Cameron ter declarado publicamente que acreditava nos casamentos gays e que o matrimônio era um “valor dos conservadores”.
A lei conhecida como está em vigor desde dezembro de 2005 no país e permite a união civil entre gays e lésbicas, dando os mesmos direitos que possuem os casais heterossexuais. Porém, ainda mantinha restrição de registros dessa união em lugares de culto.
Estima-se que desde então, cerca de 40 mil casais do Reino Unido se beneficiaram dessa lei. Provavelmente muitos deles irão agora fazer a cerimônia religiosa. Embora a decisão do governo não obrigue as igrejas a realizar os casamentos, várias denominações cristãs anunciaram que estarão de portas abertas para os interessados.
Tanto quakers, como a Igreja Unitarista e muitos dos judeus progressistas já se preparam para a mudança da lei. A Igreja Católica inglesa parece dividida sobre a questão, assim como a Igreja da Inglaterra [Episcopal Anglicana]. Há grupos dentro de ambas que se dispõe a celebrar as uniões, mas existe resistência das alas mais conservadoras.
Ano passado, cinco bispos anglicanos escreveram uma carta aberta que foi publicada pelo jornal The Times. Eles defendiam que era injusto para os casais homossexuais não poderem contar com o reconhecimento da igreja uma vez que o direito civil já estava garantido. Desde que Gene Robinson foi nomeado bispo, mesmo sendo declaradamente gay, em 2003, a Igreja Anglicana vem debatendo mais acentuadamente a questão da homossexualidade. Em 2010, o arcebispo de Canterbury, Rowan Williams, autoridade máxima da Igreja, concordou com a ordenação de bispos gays e anunciou medidas consideradas progressistas demais.
“Nosso governo está avançando para oferecer a igualdade para os que pertencem a grupos LGBT. Nenhuma confissão religiosa é forçada a aceitar, mas agora existe a opção para aqueles que desejarem fazer isso. Trata-se de um marco importante”, declarou Lynne Featherstone.
O principal argumento do premiê Cameron é que os homossexuais precisam ter acesso aos mesmos direitos humanos fundamentais. Seu partido vinha perdendo apoio da comunidade gay e a decisão tem sido chamada pelos opositores do governo de populista.
A mudança da lei garante que a partir de 5 de dezembro, as cerimônias realizadas nos templos religiosos serão feitas por sacerdotes (padres, pastores, rabinos e outros) com os mesmos ritos usados para casamentos tradicionais.
Nesta terça-feira (08), o deputado federal Roberto de Lucena (PV-SP) participou da Sessão Solene na Câmara dos Deputados, em Brasília, que homenageou os sessenta anos de fundação da Igreja Evangelho Quadrangular do Brasil.
O deputado e pastor Roberto de Lucena, que faz parta da terceira geração de obreiros de sua família, fez questão de homenagear em nome da Igreja O Brasil Para Cristo e de dizer que também faz parte da história da Quadrangular. "O fundador da Igreja O Brasil Para Cristo, Missionário Manoel de Mello, figura também na galeria gloriosa dos heróis pioneiros, fundadores da Igreja do Evangelho Quadrangular", afirmou.
Ele disse ainda que a Igreja do Evangelho Quadrangular não se limita apenas a pregar o Evangelho. "Ela se destaca também por sua obra social, pelos inúmeros projetos e programas sociais que desenvolve, de norte a sul do Brasil, e também pela literatura que produz, pela formação de líderes e pastores e pelo envio de missionários aos mais diversos países do mundo", afirmou.
Além disso, o deputado lembrou da contribuição que a Igreja já deu para o Parlamento Brasileiro e para o Congresso Nacional, enviando para a Casa grandes líderes e ilustres deputados, como nas décadas passadas o pastor Jaime Pailarim, parlamentar que tanto trabalhou em prol do Brasil, e, no passado recente, o deputado Pastor Reinaldo, do Rio Grande do Sul, que ajudou a formar a atual Frente Parlamentar Evangélica e deixou um legado de lutas como a batalha contra o infanticídio em áreas indígenas, a luta em defesa dos animais, a luta contra a pornografia e a pedofilia, entre tantas outras. E agora, os atuais deputados Mário de Oliveira, este em seu sexto mandato, Josué Bengtson, em seu terceiro mandato, Jeferson Campos, também em seu terceiro mandato, e Sabino Castelo Branco, que está em seu segundo mandato. "Homens que tem honrado este Parlamento com suas ações, iniciativas e com o compromisso de fazer sempre o melhor pelo povo brasileiro", disse Roberto de Lucena.
Em seu pronunciamento, o vice-líder do Partido Verde afirmou que a Igreja Quadrangular também se destacou, há sessenta anos, por ter a coragem e a ousadia de ordenar mulheres como pastoras e obreiras. "Lembrando que esta é uma Igreja que nasceu pelo ministério de uma mulher, a inesquecível evangelista Aimee Semple McPherson. E aqui, me permitam fazer uma homenagem a todas as pastoras e obreiras quadrangulares e esta homenagem quero fazer em nome da nossa querida Pastora Ozáide, da cidade de Limeira, do Estado de São Paulo. Uma mulher de fibra, um ministério de grandes realizações, uma líder de valor. À pastora Ozáide e todas as outras Ozáides quadrangulares, meu abraço especial e minha admiração", disse o deputado, que encerrou seu discurso homenageando todos os pastores pioneiros da Igreja.
Quando evito um sujeito estranho em uma rua escura e deserta, estou valendo-me não só de medo, mas também de preconceito, já que não conheço a pessoa, ou seja, apenas estou julgando-a pela aparência. No entanto, é esse preconceito que pode evitar com que eu seja vítima de um assalto e de violência.
Porque inicio com esse exemplo?
Para começar demonstrando que nem todos os medos são irracionais, nem toda crítica injustificada, assim como nem todo preconceito é vil.
Após Andres Behring Breivik declarar admiração pelos sites anti-jihad, especialmente pelos artigos de Fjordman publicados no excelente Gates of Vienna e em outras inúmeras páginas, a esquerda mundial abriu uma verdadeira temporada de caça contra os autores antijihadistas por todo o mundo.
Robert Spancer, editor do Jihad Watch, denunciou que nos últimos meses, a imprensa norte-americana iniciou uma campanha com a publicação de relatórios sobre a “islamofobia”, tachando todos os críticos do Islamismo como “islamofóbicos”, segundo o especialista, “o objetivo desses relatórios, é condenar as personalidades conservadoras que corajosamente criticam o terrorismo e a intolerância promovida por muitas (não todas) instituições islâmicas e textos religiosos”. Como bem explica Daniel Pipes, o termo “islamofobia” tem sido empregado para demonizar o pensamento crítico com relação ao Islã, e assim desmoralizar todas as vozes discordantes. E Spencer salienta que, a expressão é uma criação da Irmandade Muçulmana, organização que deu a luz a grupos terroristas como o Hamas e a própria al-Qaeda. O propósito do sufixo – fobia – segundo Robert Spencer, é identificar qualquer preocupação com as instituições islâmicas como algo irracional, ou pior, como um fanatismo perigoso que deve ser temido.
E por “coincidência”, os relatórios contra a “islamofobia” são produzidos justamente por organizações muçulmanas com históricos de ligações com a Irmandade, como o CAIR, e por apologistas jihadistas como o Southern Poverty Law Center. No entanto, o último relatório sobre a “islamofobia” foi criado pelo Center for American Progress, que faz parte do cérebro do Partido Democrata, o que demonstra que a campanha “anti-islamofobia”, ou melhor anti-consevadores, avançou de uma forma preocupante.
O medo inspirado pelo fundamentalismo islâmico é irracional? Desde os ataques de 11/09, houve 17.954 ataques terroristas realizados por muçulmanos em nome de Alá, o Misericordioso. Não é razoável nos preocuparmos?
Interessante que enquanto redigia esse texto li no Front Page Magazine, que o presidente Barack Obama, proibiu que seja feita qualquer menção “islamofobica” nos documentos do FBI, em outras palavras, o FBI deverá banir toda referência ao Islã e aos muçulmanos nos relatórios que abordam o terrorismo.
No entanto, se o FBI não tivesse sido tomado de uma pretensa islamofobia o que seriam de casos como o de Nidal Hassam em Fort Hood, Naser Abdo, Khalid Aldawasari em Lubbock, Muhammad Hussain em Baltimore, Faisal Shahzad na Times Square, Mohamud em Portland, Naveed Haq na Jewish Community Center em Seattle, Abdulhakim Mujahid em Arkansas, Taheri-Azar em Chapel Hill, Ferhani Ahmed e Mohamed Mamdouh em Mahattan e Umar Farouk Abdulmutallab?
Todos os citados acima planejaram ou perpetraram ataques em solo americano, e só não conseguiram, ou não foi pior, justamente graças a “islamofobia” das forças de segurança, do contrário, o sangue de “infiéis” escorrendo nos EUA teria sido ainda maior.
Devo-os lembra que nós somos os infiéis! Então como não se preocupar com os seguidores de uma religião cujo os seguidores consideram esse incitamento ao ódio como palavra de Deus: "Mas quanto os meses sagrados houverem transcorrido, matai os idólatras, onde quer que os acheis; capturai-os, acossai-os e espreitai-os; porém, caso se arrependam, observem a oração e paguem o zakat, abri-lhes o caminho. Sabei que Deus é Indulgente, Misericordiosíssimo". (Alcorão 9:5)
Os Judeus não devem ter preocupação com o ódio incitado nos textos sagrados dessa religião, cujo o Profeta disse: "A ultima hora (Juízo final) não chegara ate que os Muçulmanos lutem contra os Judeus e os Muçulmanos os matarão, ate ao ponto que os Judeus se esconderão atrás de uma rocha ou de uma arvore, e a rocha ou a arvore dirá: ‘Muçulmanos, ou servos de Allah, tem um Judeu atrás de mim; venha e o mate’; Mas a arvore Gharqad não dirá isso, porque ela é uma arvore dos Judeus.”(Sahih Muslim 6985)?
Os judeus não devem ter preocupação com a incitação genocida consagrada na Carta de Fundação do Hamas, grupo esse apoiado por muitos governos muçulmanos e pela esquerda mundial, cujo as palavras negritadas acima são a grande inspiração de sua luta?
Não devem as mulheres temerem a expansão de um credo cujo Deus compara a mulher a um campo:"Vossas mulheres são, para vós, campo lavrado. Então, achegai-vos a vosso campo lavrado, como e quando quiserdes...(Alcorão 2:223)"? O mesmo Deus que decretou que o depoimento de uma mulher vale a metade de um homem: E tomai duas testemunhas, dentre vossos homens. E, se não houver dois homens, então um homens e duas mulheres, dentre quem vós aceitais por testemunhas, pois, se uma delas se descaminha da lembrança de algo, a outra a fará lembrar...(Alcorão2:282),o Deus que decretou que os homens podem casar com até quatro esposas e manter relações sexuais com escravas "Se temerdes ser injustos no trato com os órfãos, podereis desposar duas, três ou quatro das que vos aprouver, entre as mulheres..."(Alcorão 4:3),"E vos é proibido esposardes as mulheres casadas, exceto as escravas que possuís …"(Alcorão 4:24), (Veja também as Suras 23:5-6; 33:50; 70:22-30, todas permitindo os homens donos de escravas a fazer sexo com suas escravas).Uma crença onde a herança de um filho deve ser o dobro da deixada para a filha (Alcorão 4:11), e que os maridos podem de devem bater em suas esposas desobedientes: "… àquelas de quem temeis a desobediência, exortai-as, pois, e abandonai-as no leito, e batei-lhes. Então, se eles vos obedecem, não busquei meio de importuná-las. Por certo, Allah é Altíssimo, grande" (Al Corão 4:34). Um Deus que permiti o casamento de crianças, estipulando que os procedimentos de divórcio islâmico "Ó Profeta! Quando vos divorciardes das mulheres, divorciai-vos delas no início de sua iddah, seu tempo de espera. E enumerai a ciddah... e aquelas de vossas mulheres que não mais esperam o mênstruo, sua ciddah, se duvidais, será de três meses, e assim também, a das que não menstruam. E as mulheres grávidas, seu termo será o deporem suas cargas". (Al corão 65:4). A lei islâmica codifica tudo isso e a tradição islâmica traz justificação para o crime de honra, mutilação genital feminina, e até mesmo a proibição das mulheres de saírem de suas casas sem a permissão de um guardião masculino. É preconceito temer tudo isso?
Em um estado que diz prezar por liberdades, blindar uma religião e torná-la incriticável é cercear a verdadeira liberdade. É impedir que os religiosos façam uso da apologética. E no caso do Islã, é demonstrar medo de que as críticas ao Islã e seu profeta desencadeiem reações violentas. Ora, calar as críticas ao islã temendo a violência de seus seguidores também não pode ser considerado islamofobia?
A AINA revela que a meio de Outubro os órgãos de informação egípcios reportaram uma altercação entre muçulmanos e Cristãos em torno dum lugar numa sala de aula em Mallawi, província de Minya. A altercação levou à morte do estudante Cristão.
Os órgãos de informação muçulmanos locais caracterizaram o incidente como algo não-sectário. No entanto a "Copts Without Borders", um site em torno de notícias Coptas, refutou esta versão e foi a primeira agência noticiosa a afirmar que o Cristão, Ayman Nabil Labib, foi morto por estar a usar um crucifixo.
Obviamente que se ele foi morto por se identificar como Cristão, então o seu assassínio foi sectário, contrariamente ao que a imprensa muçulmana egípcia defendeu.
O activista Mark Ebeid disse:
Nós queríamos acreditar na versão oficial uma vez que a versão Copta era uma catástrofe - levando a perseguição dos Cristãos até as escolas.
Ele culpou a igreja em Mallawi por ter-se mantido em silêncio em relação aos contornos do incidente.
Os pais de Ayman Nabil Labib, o jovem de 17 anos assassinado por muçulmanos, quebraram o silêncio e confirmaram que o seu filho foi assassinado no dia 16 de Outubro "a sangue frio por se haver recusado a tirar o crucifixo, tal como ordenado pelo seu professor muçulmano".
Nabil Labib, o pai do adolescente, afirmou numa vídeo-entrevista que o seu filho tinha uma pequena cruz tatuada no seu pulso, como é tradição entre os Coptas, bem como outra cruz que ele usava por baixo das suas roupas.
Ambos os pais confirmaram que os colegas de turma de Ayman, que estavam presentes durante o assassinato e com quem os pais se encontraram no hospital e no funeral, afirmaram que, enquanto Ayman estava na sala, foi-lhe dito que cobrisse a cruz tatuada no pulso. Ele recusou-se e desafiadoramente tirou para fora a segunda cruz que ele usava por baixo da camisa.
A mãe de Ayman disse:
O professor quase que estrangulou o meu filho e alguns muçulmanos juntaram-se ao espancamento.
Estes muçulmanos estão sempre prontos a espancar os Cristãos até à morte.
No entanto, se um muçulmano é espancado na Europa - acto que o editor do blogue de maneira alguma defende ou promove - o mundo islâmico volta-se para o que muito bem sabe fazer: actos violentos contra . . . . . . os Cristãos.
VIA GRITOS DE ALERTA Inf: Do nosso parceiro luso, Perigo Islâmico
Presidente francês chama premiê israelense de mentiroso em conversa privada
Obama e Sarkozy teriam conversado durante encontro do G20, em Cannes (Jewel Samad/AFP)
"Se você está cansado, imagina eu, que tenho de lidar com ele todos os dias", disse Obama a Sarkozy
Os presidentes dos Estados Unidos, Barack Obama, e da França, Nicolas Sarkozy, criticaram duramente as atitudes do primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, em uma conversa confidencial no último dia 3 de novembro, revelada agora pelo site Arrêt Sur Images. O diálogo teria se passado no encontro do G20 (que reuniu as maiores economias do mundo), em Cannes.
"Não posso nem vê-lo. É um mentiroso", declarou Sarkozy. "Se você está cansado, imagina eu, que tenho de lidar com ele todos os dias", teria respondido Obama, segundo o site, que não informa se existe uma gravação do diálogo, que vazou por problemas técnicos no sistema de tradução simultânea. Os jornalistas receberam equipamentos para ouvir a tradução da entrevista coletiva mas, ao invés disso, ouviram a conversa particular dos dois.
Tudo começou quando Obama reprovou Sarkozy, pelo fato dele não ter advertido que a França iria votar a favor da adesão da Palestina na Unesco em 31 de outubro - posição contrária à dos Estados Unidos. Então, a conversa derivou para Netanyahu. Em continuação, o presidente americano solicitou ao francês que pedisse aos palestinos que moderassem sua posição para reivindicar a entrada na ONU. Gravação - Após o episódio, os jornalistas com acesso ao áudio decidiram não utilizar as informações por não terem conseguido gravá-las. Eles temiam também que a divulgação das mesmas pudesse levar a pensar que eles planejaram uma armadilha para obtê-las, de acordo com diversas fontes apuradas pelo site que as revelou. Arrêt Sur Images é um site especializado nos bastidores da imprensa e, especialmente, sobre a decodificação de seus conteúdos. A origem é um espaço com o mesmo título que saiu da programação da TV pública francesa em meio a uma grande polêmica.
VIA GRITOS DE ALERTA (veja.abril.com.br Com agências EFE e France-Presse)
“Porque hão de surgir falsos cristos e falsos profetas, e farão grandes sinais e prodígios; de modo que, se possível fora, enganariam até os escolhidos.” Mateus 24:24
Jesus Cristo desembarcou no aeroporto internacional do Rio na sexta-feira de manhã, vindo de Miami, com toda a pinta de turista: chiclete na boca, óculos de sol, Rolex no pulso e corrente de ouro no pescoço. Despontou no saguão, e as 300 pessoas que haviam madrugado ali foram ao delírio. Uma bateria de escola de samba deu início à batucada, e mulatas se requebraram em sinal de boas-vindas. Seguranças tiveram de abrir passagem. “Jesus Cristo” sorriu, deu a mão aos mais eufóricos e enxugou o suor do rosto com um lenço. Antes de entrar no carro que o levaria para um hotel cinco estrelas na Barra da Tijuca, outro êxtase: tirou o blazer e exibiu tatuado no braço um 666, o número bíblico da besta.
Foi com essa tônica que o jornal O Estado de São Paulo descreveu a primeira visita de Jesus Cristo após se “reencarnar” na pele de um porto-riquenho. José Luiz de Jesus Miranda é o líder de uma igreja que proclama que o diabo foi destruído por Cristo na cruz e que o pecado não existe mais. Chamado de Cristo, Anticristo e 666, o líder portoriquenho criou uma legião de seguidores fanáticos que tatuam em sua própria pele o número da besta, que eles chamam de o “número da prosperidade”. Aceitam apenas os escritos de Paulo, e rejeitam os demais livros da Bíblia – todos eles “corrompidos”.
Com discípulos em 30 países do mundo, o Ministério Cresciendo en Gracia é mais conhecido pelos “piquetes” que promove contra a Igreja Católica e os evangélicos. Na visita do Papa Bento XVI ao Brasil, em maio de 2007, cerca de cinquenta seguidores de Miranda foram presos enquanto protestavam em frente ao estádio do Pacaembu. Em Miami, onde são em maior número, eles são conhecidos praticamente por toda a sociedade e alvo de inúmeras especulações por parte da mídia local. Foi o jornal Miami Herald que trouxe as primeiras denúncias contra o fundador, que abriria uma ferida jamais fechada por seus seguidores. Infância conturbada
Natural de Ponce, a terceira cidade mais importante de Porto Rico, José Luiz de Jesus Miranda nasceu em 22 de abril de 1946. Com uma infância conturbada, foi criado em meio à extrema pobreza e por várias vezes se envolveu em pequenos furtos, drogas e prisões decorrentes de sua vida desregrada. Aos 20 anos de idade (1966) disse ter tido seu primeiro “contato” com o Evangelho. Após participar de um culto, se “converteu” ao pentecostalismo e mais tarde fez-se membro da Igreja Batista. Antes disso, passou pela Igreja Católica e religiões nativas.
Pouco tempo depois, José Miranda decidiu se mudar para os Estados Unidos, onde entrou em contato com a Igreja Batista do Sul. Em 14 de abril de 1971 casou com Nydia de Jesus, com quem teve cinco filhos.
Obcecado por pesquisas escatológicas, dedicou parte do seu tempo ao estudo do Apocalipse. Após longas noites de reflexão, chegou à conclusão que João não compreendeu o verdadeiro significado da profecia. Ao consultar o mapa múndi, verificou que a cidade em que nasceu estava exatamente sob a latitude 66,6. A partir de então, começou a desenvolver a ideia de que a marca da besta estaria de alguma forma relacionada a ele.
Essas são as palavras de Jesus Cristo Homem:
“En Colombia hay más cocaína en el mundo, mejor. Un día me gustaría cambiar a uno de sus montañas y trabajar gratis en un laboratorio de refinado de cocaína.”
“Na Colômbia há mais cocaína em todo o mundo, melhor. Um dia eu gostaria mudar uma de suas montanhas e trabalhar em um laboratório de refino de cocaína.” A revelação
Segundo Miranda, a sua trajetória como “Cristo” teria começado em 1973, em Massachusetts, EUA, quando dois anjos (ou pessoas, segundo algumas versões) aparecerem e revelaram que ele era o Messias, o Cristo reencarnado que deveria trazer salvação completa aos homens. Foi a partir daí que ele começou a sua trajetória “messiânica”, buscando convencer a quem lhe desse ouvidos que ele era o “Cristo” reencarnado e que somente através dele o homem poderia alcançar a vida eterna.
Por essa mesma época Miranda fez uma de suas mais críticas afirmações: “Eu sou maior que Jesus… eu ensino melhor que ele”. Obviamente, tal declaração é rechaçada pelos adeptos da seita que afirmam que seu líder jamais disse ser Jesus ou maior que este. O reconhecimento – da divindade de Miranda – se deu, segundo eles, pela própria Igreja Cresciendo en Gracia.
Havia passado apenas seis anos desde que Miranda se “converteu” ao cristianismo, se destacou como pregador eloquente e plantador de igrejas, quando Deus teria vindo ao seu encontro e “revelado” sua missão. Algo semelhante acontece em outras seitas, como as Testemunhas de Jeová e a Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias. Charles Russel e Joseph Smith também provinham de famílias protestantes, que viam a Bíblia como a inerrante Palavra de Deus, mas que com o tempo mudaram sua forma de pensar. Foram influenciados por algo externo a eles, como revelações “sobrenaturais” e apóstatas do Evangelho. Seguiram o caminho de Balaão.
A instrução de Paulo aos gálatas não nos deixa em dúvida: “Mas, ainda que nós ou um anjo vindo do céu vos pregue evangelho que vá além do que nós temos pregado, seja anátema” (Gál. 1.8). O Ministério Cresciendo en Gracia prega outro evangelho e, consequentemente, outro Jesus.
Contradições
A vida de José Luiz de Jesus Miranda é recheada de mentiras e contradições. Seus discípulos tentam ao máximo que podem esconder tais contradições, alegando que seu líder não tinha convicção (à época) de sua verdadeira vocação. Mesmo diante das negações, existem documentos que provam que Miranda jamais poderia ser Jesus (pelo menos não o do Novo Testamento).
Em 1973, segundo exposto no texto acima, Miranda teria recebido a “revelação” segundo a qual ele seria a reencarnação de Jesus e que deveria combater os inimigos de Deus. Passados apenas 15 anos (isso em 1998), ele se levantou contra a “revelação” anterior e passou a se apresentar como a “reencarnação” do apóstolo Paulo. Isso mostra quão confuso e distante estava Miranda do verdadeiro Evangelho. Se ele era mesmo Jesus, por que tanta confusão quanto a sua identidade? Pelo o que sabemos dos evangelhos, Jesus jamais se confundiu no que dizia respeito a sua relação com o Pai e missão no mundo. Miranda parece ser um “cristo” confuso, porque ora se identifica com Jesus, ora com Paulo.
Insatisfeito com sua condição de apóstolo “reencarnado”, mais uma vez José Miranda se apresentou a igreja em Miami como o Cristo ressurreto. Isso é uma espinha na garganta dos seguidores, que para fugir da verdade argumentam que Miranda jamais disse ser Jesus. Segundo eles, coube a Igreja reconhecê-lo como Jesus, o salvador. Isso vai contra o que o próprio Miranda anuncia aos quatro cantos da terra, em entrevistas e teleconferências. Prova disso é que nem mesmo a sua família ficou ao seu lado. Segundo testemunhou posteriormente, seu esposo mentiu ao se revelar como Jesus, e que o interesse por trás era o dinheiro que ele poderia arrancar dos fieis.
Mesmo diante das inúmeras críticas e denúncias publicadas em jornais dos EUA e Porto Rico, José Luiz Miranda prosseguiu em sua afirmação e foi mais além: em 2007, durante um culto na sede em Miami, tirou o casaco e surpreendeu a todos ao mostrar tatuado em seu antebraço o número 666. Foi à gota d’água para que pipocassem inúmeras outras denúncias e deserções. Muitos crentes, perplexos com a nova revelação do seu líder, abandonaram a igreja e passaram a fazer franca oposição a ele. Jornais, programas humorísticos, canais abertos e privados, exploraram o assunto por semanas. Virou o tema do momento. Mas era só o começo de uma série de irregularidades que viriam a público nos EUA e países latinos. Problemas com a justiça
Para desespero dos que acreditam que José Luiz de Jesus Miranda é mesmo a reencarnação de Jesus, há inúmeras denúncias de enriquecimento ilícito e problemas conjugais envolvendo o líder portoriquenho. Essas denúncias foram trazidas à tona pelo jornal Miami Herald, que investigou a fundo o Ministério Cresciendo em Gracia, organização essa fundada em 1986 por Miranda. Tais denúncias põem em cheque uma vez por todas as pretensões de Miranda, pois revelam fatos até então desconhecidos do público em geral e dos seguidores da seita. Há uma blindagem no sentido de impedir que tais informações cheguem ao conhecimento de brasileiros e colombianos, povos alvos no trabalho de proselitismo na América do Sul.
Pelo o que podemos absorver da história de José Miranda, não há nada que indique uma conduta tipicamente messiânica, com retos padrões de moralidade e pudor. Mesmo depois de se auto-proclamar como “Jesus Cristo” (2005, Flórida, EUA), aparentemente nada mudou na vida e ministério desse controvertido líder portoriquenho. Tamanha era a sua falta de sanidade que até mesmo sua mulher Nydia e seus cinco filhos o abandonaram, regressando para Porto Rico e organizando uma Igreja que denuncia os abusos cometidos por seu ex-marido.
Depois de Nydia, José Miranda contraiu um novo matrimônio com Josefina de Jesus Torres, separando-se pouco tempo depois. Após esse novo matrimônio, José Miranda passou a frequentar com maior regularidade os tablóides dos EUA, acusado de não pagar a pensão a sua ex-mulher Josefina. Após uma sentença promulgada por um tribunal da Flórida, que determinava o pagamento das pensões, Miranda desapareceu dos EUA e somente algum tempo depois retornaria a Flórida. Em resposta, o juiz Roberto Pineiro determinou a desapropriação de alguns bens de Miranda, como uma casa em Houston, para pagar os cinco meses de pensão atrasados, num montante de 72.000 dólares.
O principal motivo que levou Josefina Torres a pedir o divórcio, foram os constantes maus tratos praticados por José Miranda. Segundo consta nos autos do processo, Josefina testemunhou que seu então marido a empurrou contra uma cerca e emocionalmente a abusou, ameaçando enviar anjos da destruição para ela e seus filhos. Prostituição e poligamia
Após esse divórcio, Miranda passou a ser acusado de manter relações sexuais com inúmeras meninas nos EUA e países latinos. No Brasil, suspeita-se que Miranda teria alguma relação com a cantora Rebequinha, que em vídeos no YouTube exalta Miranda como “Jesus Cristo homem”. Aos oitos anos de idade, em um clipe gravado em uma praia do nordeste, um trecho da música cantada por ela causou uma grande polêmica: “Nem todas as riquezas deste mundo podem me separar de você José Miranda… você pode pegar uma legião de mulheres com chapéus de cowboy e franjando suas saias…”. Em outro vídeo, feito já em sua maioridade, Rebequinha canta: “… podem falar o que quiser de mim, seu nome é José Luiz…”.
Seria mera coincidência o fato que em Honduras, após um culto celebrado por discípulos de José Miranda, um jovem chamado Hernandez procurou seu pastor e revelou algo surpreendente.
“Eles nos disseram que nós podemos ter até 12 mulheres que não é errado, e se virmos alguma mulher na rua, podemos levá-la também”.
Hernandez revelou ainda o interesse do Ministério Cresciendo em Gracia de alcançar os evangélicos hondurenhos, além de comprar seus templos.
José Miranda não é o Jesus do Novo Testamento 1. José Luiz de Jesus Miranda
a) Ostenta uma vida de luxo e badalação
b) Casou duas vezes e é pensionista delas
c) Foi viciado em heroína e por muitos anos esteve preso
d) Em 1998 disse ser a reencarnação de Jesus, diferindo de 1973 quando afirmou ser Jesus.
e) Promove violência e intolerância religiosa
f) Está sendo processado por enriquecimento ilícito
g) Aparece em uma lista da NNDB como uma das personalidades americanas pegas dirigindo embriagado 2. O Jesus do Novo Testamento
a) Não era rico, nem ostentava uma vida de badalação
b) Não era casado nem pagava pensão
c) Não era viciado em heroína ou em qualquer outra droga do gênero
d) Jamais negou sua filiação divina, nem tinha dúvida de sua chamada
e) Não incitava a violência e/ou intolerância religiosa
f) Nunca se envolveu em escândalos financeiros
G) Jesus jamais se intoxicou com bebida alcoólica
VIA GRITOS DE ALERTA Autor: Johnny T. Bernardo é apologista, jornalista
Em vários estudos o “Global Peace Index” demonstra que quanto menos religioso é um país mais tendência pacífica esse mostra. Uma das coisas que impressionam, e têm despertado uma discussão vibrante, é a alta colocação dos países “ateus”, aqueles em que a maior parte das pessoas não acredita em Deus.
Confira os paises com os mais elevados índices de ateísmo:
País
População
Ateístas + Agnósticos – Máx.
1
Suécia
8,986,000
85%
2
Vietnam
82,690,000
81%
3
Dinamarca
5,413,000
80%
4
Noruega
4,575,000
72%
5
Japão
127,333,000
65%
6
República Tcheca
10,246,100
61%
7
Finlândia
5,215,000
60%
8
França
60,424,000
54%
9
Coréia do Sul
48,598,000
52%
10
Estônia
1,342,000
49%
11
Alemanha
82,425,000
49%
12
Rússia
143,782,000
48%
13
Hungria
10,032,000
46%
14
Holanda
16,318,000
44%
15
Grã-Bretanha
60,271,000
44%
16
Bélgica
10,348,000
43%
17
Bulgária
7,518,000
40%
18
Eslovênia
2,011,000
38%
19
Israel
6,199,000
37%
20
Canadá
32,508,000
30%
Mas, muitos se esquecem, que estes países ocupam os primeiros 10 lugares em rankings de Suicídios, Morte de câncer, Acidentes de trânsito, Transplantes no coração e muitas outras desgraças. A minha intenção não é discutir sobre religião, mas a verdade é, que não pudemos omitir certos fatos.
Os britânicos de Leeds, Kate e Kevin Rattray começaram a adotar os bichinhos em 2006 e não pararam mais. Hoje, os amantes de roedores (ratos) têm no total 28 roedores e reservaram um quarto inteiro em sua casa para a sua prole amada correr e jogar. “São fantásticos como animais de estimação. Muito inteligentes e simpáticos. Os ratos nos cumprimentam todos os dias quando chegamos do trabalho”, disse Kate ao Metro News. Ela já tinha tido uma experiência com ratos de estimação antes de se casar com Kevin, que acabou se apaixonando pelos roedores. O casal faz parte do “Clube dos Ratos de Yorkshire”.
Rodovia MS-436 foi pavimentada em MS com um poste no meio da pista (Foto: Marcos Antônio/Alcinópolis.com)
Nesta terça-feira (8), o governo de Mato Grosso do Sul informou aoG1que o poste de energia elétrica deixado no meio da rodovia MS-436, em um trecho a 15 quilômetros do município de Figueirão, será removido nesta semana. A Enersul , empresa responsável pelo fornecimento de energia elétrica no estado, confirmou a informação e enfatizou que as ações da empresa estão dentro do prazo regulatório estabelecido por lei.
A rodovia foi pavimentada recentemente. Segundo informações de um engenheiro da empresa contratada para fazer a pavimentação, a rodovia começou a ser asfaltada há dois anos. Ainda segundo o engenheiro, a empreiteira teria feito solicitações para a remoção do poste para o acostamento da estrada.
A gerência de comunicação da Enersul informou que no dia 8 de agosto recebeu uma solicitação da Agência Estadual de Empreendimentos do Estado (Agesul), que é responsável pela obra, para a remoção de oito postes na rodovia. Ainda segundo a empresa, uma nova solicitação foi feita no dia 20 de outubro, para a retirada de outro lote de postes.
De acordo com a gerência de comunicação, os prazos regulatórios determinam que a empresa tem 105 dias para concluir a remoção dos postes. Isso porque após a data da solicitação, a Enersul tem 30 dias para apresentar o orçamento da obra, depois 45 dias para iniciar a obra e mais 30 dias para concluir os trabalhos.
O governo do estado informou ainda que o tráfego na rodovia MS-436 está liberado em caráter emergencial, apenas para o deslocamento dos moradores da região e que há desvios no local.
Presidente israelense avisou: ação militar é mais provável do que a diplomacia
