quarta-feira, 11 de julho de 2012

TESTEMUNHAS DE JEOVÁ,SUAS CONTRADIÇÕES E MENTIRAS.


O intuito desse artigo não é denegrir a imagem daqueles que,sendo induzidos por algumas palavras,tornem-se semelhantes aos que são cientes de que falam mentiras em prol de interesses próprios,existem muitas testemunhas de Jeová que simplismente crêem por receberem tal doutrina,assim como fazem outros adeptos de qualquer crença,mas nesse artigo,espero ajudar tanto aos que são doutrinados pela “Sociedade torre de vigia”,quanto aqueles que buscam respostas referente aos que se intitulam como Testemunhas de Jeová.
A ORIGEM DA DOUTRINA
Charles Taze Russel,fundador da doutrina Jeovista,nasceu em 16/02/1852.De origem presbiteriana,Russel alegava não concordar com tais ensinamentos,afirmando que a verdade das escrituras teria sido corrompida,e consequentemente o cristianismo genuíno perdera sua excência.O nome “Testemunhas de Jeová”foi usado pela primeira vez pelos membros da sociedade torre de vigia em 1931.
RUSSEL PERANTE OS TRIBUNAIS.
O que poucos seguidores da doutrina Jeovista sabem é que,o fundador de sua doutrina Taze Russel era frequentemente solicitado a comparecer aos tribunais de justiça,principalmente por ações movidas por sua esposa,que alegava traições e maus tratos.Mas talvez digam os defensores de Russel,é bem provável que sua mulher estivesse querendo denegrir sua imagem,e nesse ponto eu concordo,desde que se prove o contrário,e nesse caso,temos uma outra forte evidência de que Russel usava de mentiras com freqüência,uma delas era sua alegação de que conhecia a língua grega.Em 1912,o reverendo J.J Ross,pastor da igreja batista de James Stret,no Canadá,publicou um panfleto intitulado “Alguns fatos sobre Russel”.Quando Russel processou o Pr.Ross,o tribunal decidiu a favor de Ross,nesse processo,os autos do tribunal mostram que Russel dizia conhecer o grego,quando na realidade não o conhecia,depondo contra sua integridade moral e nos levando a crer que sua esposa não possuía o hábito de mentir.leiamos abaixo a transcrição dos autos:
Pergunta: (Advogado Stauton)-“O senhor conhece o alfabeto grego?”
Resposta: (Russel)Sim
Pergunta: (Advogado Stauton) ”O senhor poderia me dizer o nome dessas letras,se as visse?”
Resposta: (Russel) “Algumas delas,talvez me enganasse com algumas”
Pergunta: (Advogado Stauton) ”Poderia me dizer o nome das que estão no alto da página 447,que tenho nas mãos?
Resposta: (Russel) ”Bem,não sei seria capaz”
Pergunta: (Advogado Stauton) “O senhor conhece bem a língua grega?
Resposta: (Russel) “NÃO”
Como vimos,aquele que se intitulava como “Restaurador da verdade”não podia ser considerado como alguém digno de confiança,nem tão pouco um enviado de Deus,já que Deus não pode mentir (1 Sm 15:29-Tradução novo mundo) e quem mente não tem Deus como Pai,mas sim o Diabo (Jo 8:44-tradução novo mundo).
AS FALSAS PROFECIAS
1879-Russel anuncia para 1914 o inicio do milênio bíblico,além da volta dos judeus à Terra Santa,e também a presença de Cristo na terra desde 1874.
1914-Diante do fracasso de suas previsões,Russel muda a versão e diz que na verdade,a data marcou o fim dos tempos dos gentios,ele remarca então os acontecimentos apocalíptico para 1918.
1917-Morre Russel,e Joseph Rutherford assume a presidência,mas as falsas profecias continuam,incluindo a ressurreição dos patriarcas Abraão,Isaque e Jacó em 1925,para se tornarem “príncipes da terra”,prevê também o armagedom,a guerra final entre Jeová e a humanidade desobediente,em 1925.
1925-Rutherford ainda espera na mansão Bete-Sarim”Casa do príncipes”a chegada dos patriarcas que teimam em não bater a porta.Por último,antes de sua morte,em 1942,ele havia remarcado o armagedom para 1941,mais um fracasso.
1942-Morre Rutherford,e Nathan Home Knor assume a presidência da Torre de vigia.Seguindo seus predecessores,Nathan também se aventurou nas profecias,dessa vez,o armagedom e o inicio do reinado milenar de Cristo foram agendados para 1975.Outro fiasco profético,1975 veio e passou,nada de armagedom nem do inicio do reinado de Cristo.
1977-Morre Nathan Homem por causa de um tumor cerebral,e Frederick Frans o sucede.Surge então mais uma suposta profecia alegando o armagedom e o reinado de Cristo primeiramente em 1980,e depois mudando para 1994.Passa-se o tempo e mais uma “profecia” não é cumprida,com isso,muitos abandonam a doutrina.
1992-Milton Henschel torna-se o quinto presidente da Sociedade Torre de Vigia.Diante do sexto fracasso profético,a organização passa a defender a tese de que o fim acontecerá “a qualquer momento.”
Em suma,pudemos observar que nenhuma das previsões feitas pelos presidentes da doutrina Jeovista,se cumpriram,caracterizando-os como falsos profetas.
A PALAVRA ERA (UM )DEUS(Jo 1:1)
A tradução do novo mundo das escrituras sagradas,verte assim o texto de João 1:1
“No principio era a palavra,e a palavra estava com Deus e a palavra era (um)deus”

Os termos gregos do texto em questão,transliterados pelos caracteres correspondentes,ficam assim representados:
THEOS EN HO LOGOS.Segue-se a análise gramatical de cada palavra com tradução:
THEOS-Substantivo,masculino singular,predicativo do sujeito...[Deus]
EM-3ª pessoa do singular,imperfeito do indicativo do verbo EIMI...[Era]
HO-artigo masculino singular(feminino em português)...[a]
LOGOS-substantivo,masculino singular,sujeito...[palavra]
Estamos diante de uma oração em que dois substantivos (THEOS e LOGOS) são relacionados através do verbo de ligação (EN).O substantivo THEOS não vem precedido de artigo,mas o substantivo LOGOS está precedido pelo artigo definido HO.Em construções desse tipo,com o verbo na 3ª pessoa,o sujeito da oração é indicado pela presença do artigo diante do substantivo.Em grego não existe o artigo indefinido como em português ou inglês,contudo,a ausência de artigo definido não indica necessariamente que a tradução deva ser feita com uso do artigo indefinido,seja em português,seja em inglês.

JESUS O PRIMEIRO A SER CRIADO
(colossenses 1:15)
O termo PRIMOGÊNITO em grego PROTÓKOS é um título que indica preeminência ou primazia,apontando assim para a soberania de CRISTO sobre a criação,esta é uma aplicação de SALMOS 89:27 que foi aplicado a Davi,pois além de Davi não ser o primogênito,mas sim o caçula,o contexto indica que ele seria o mais exaltado dos reis da terra,que é equivalente ao título REI DOS REIS(AP 17:14)o que trata de soberania de CRISTO sobre tudo e todos.

PRINCIPIO DA CRIAÇÃO
(Ap 3:14)
A palavra grega(ARCHÉ),vertida por “PRINCIPIO”também significa(GOVERNADOR-SOBERANO-ORIGEM),mas já que em diversas passagens bíblicas atestam a eternidade de CRISTO,visto ser ele o criador e sustentador de todas as coisas(Colossenses 1:16-17)(Hebreus 1:3)fica evidente que o termo a ser aplicado no contexto corresponde a ORIGEM.
UNIGÊNITO
(Jo 3:16)
O termo UNIGÊNITO do grego (MONOGENÉS)que também é aplicado a JESUS,aponta para aquele que tem o direito legal e filho de direito.No caso de ISAQUE,que é chamado UNIGÊNITO,de Abraão,não é aplicado no sentido de ÚNICO FILHO,pois JACÓ,era o primogênito que deveria ter o direito do título.
FILHO DE DEUS
Apesar da expressão ser aplicada aos anjos(JÓ 1:16)ao povo de Israel(EX 4:22-DT 14:1)aos reis e juízes de Israel(IISM 7:14-SL 82:6)e a Adão(LC 3:38)esse tipo de filiação aponta meramente para uma relação de intimidade entre DEUS e suas criaturas,uma filiação adotiva,muito diferente do tipo de FILIAÇÃO de JESUS,pois assim como há uma distinção entre ISAQUE e ISMAEL,existe uma diferença entre toda a criação e JESUS,já que ele possuia a natureza divina do Pai.
A TRANSFUSÃO DE SANGUE
As Tjs entendem que no sangue está a vida da alma,por isso,se depender deles,não doam nem recebem sangue,nem que isso custe a vida.Eles acreditam que não podemos adorar a Deus com toda nossa alma,pois segundo entendem,a alma é o próprio sangue.Ora,se o sangue é literalmente a vida da alma como dizem as Tjs,então vejamos o que a tradução do novo mundo nos mostra em 1Jo 3:16 e 17.
“Por meio disso chegamos a conhecer o amor,porque esse entregou a sua alma por nós,e nós temos a obrigação de entregar as [nossas] almas pelos [nossos] irmãos.Mas,todo aquele que tiver os meios deste mundo para sustentar a vida e observar que o seu irmão padece necessidade,e ainda assim lhe fechar a porta das suas ternas compaixões,de que modo permanece nele o amor de Deus?”
O texto é bem claro,se nós podemos ajudar nossos irmãos que padecem de alguma forma,desde que não venhamos a contradizer os ensinamentos morais das escrituras,devemos fazê-lo,caso contrário,o amor de Deus não permanece em nós.Mas os tjs podem alegar justamente isso,que ao se fazer transfusão de sangue,estamos violando os ensinamentos de Deus(Lv 17.3,10-13) e (At 15:20-28).Em nenhum lugar desses textos se proíbe a transfusão de sangue para ajudar a quem precisa,mas sim,de comer sangue de animais.Podemos matar o animal para o alimento,mas não devemos “comer” o sangue.Além do mais,se o texto for tomado de forma literal,ao se fazer uma transfusão de sangue,o que recebe o sangue não está literalmente comendo o sangue do doador,o que acaba de vez com as alegações dos Tjs.
Como vimos,a doutrina dos tjs não pode ser considerada como inspirada por Deus por Dois motivos:
1-O seu fundador não vivia nos princípios morais da verdade,o que caracterizava-o como filho do Diabo,pois quem anda na mentira é porque ainda não anda na verdade,e anda nas trevas,não na luz.
2-As falsas profecias comprovam que sua autoridade não era Divina,mas procede de Espíritos falsos,portanto,os que não seguem os estatutos Divino,são separados de sua face,pois segundo a própria tradução do novo mundo:
“nem fornicadores,nem idólatras,nem adúlteros,nem homens mantidos para propósitos desnaturais,nem homens que se deitam com homens,nem ladrões,nem gananciosos,nem beberrões,nem injuriadores,nem extorsores herdarão o reino de Deus.” 1 Co 6:9-10

Nenhum comentário:

O BODE E O JEGUE E A POMBA .

É engraçado quando em meio as ministrações usamos figuras de aminais para ilustrações . Nos deparamos com as vidas sentadas na cade...