O Partido Socialista Brasileiro (PSB) é um partido político de esquerda brasileiro que segue a ideologia socialista democrática. Foi criado em 1947 a partir da Esquerda Democrática, até ser extinto por força do Ato Institucional nº 2, de 1965. Em 1985, com a redemocratização no Brasil, foi recriado. Entre 1947 e 1964, editou o jornal Folha Socialista.
O PSB utiliza, como símbolo, uma pomba carregando uma folha, e suas cores são o vermelho e o amarelo.
Obteve registro definitivo junto ao Tribunal Superior Eleitoral em 1º de julho de 1988 com o código eleitoral 40.7 Externamente, é membro do Foro de São Paulo. No dia 13 de agosto de 2014 morreu vítima de acidente aéreo, o então presidente do PSB e candidato a presidência da República, Eduardo Campos.
Socialistas participam do XIX Encontro do Foro de São Paulo
ENTENDA O QUE É, E O QUE FAZ A
ORGANIZAÇÃO
ESQUERDISTA CHAMADA
"FORO DE SÃO PAULO"
O Foro de São Paulo é a união de partidos políticos e organizações de esquerda e extrema esquerda da América Latina e do Caribe.
Começou como uma frente política de esquerda, mas atualmente é a coligação de todos os partidos comunistas e socialistas, organizações de esquerda e extrema esquerda, organizações não governamentais – ONGS, grupos guerrilheiros e organizações que se valem da luta armada, terrorismo e tráfico de drogas na América Latina e Caribe. É a nova Internacional Comunista criada para atuar na América Latina e Caribe em lugar da que desapareceu com o fim da União Soviética.
O Foro de São Paulo é criação de Fidel Castro e Luis Inácio Lula da Silva. Surgiu em 1990, quando 48 partidos políticos de esquerda e organizações extremistas se reuniram em São Paulo a convite do Partido dos Trabalhadores – PT. Daí o nome de Foro de São Paulo com que a coligação passou a ser conhecida. A partir de então, a coligação se ampliou com a adesão de novos membros até se tornar o que é hoje. Reúne mais de 150 partidos e organizações que atuam em 28 países da América Latina e Caribe.
Os membros da coligação se reúnem periodicamente. Depois da fundação, houve reuniões na Cidade do México (1991), Manágua (1992), Havana (1993), Montevidéu (1995), San Salvador (1996) Porto Alegre (1997), Cidade do México (1998), Manágua (2000), Havana (2001), Antigua (2002), Quito (2003), São Paulo (2005), San Salvador (2007), Monevidéu (2008), Cidade do México (2009), Buenos Aires (2010), Manágua (2011) e Caracas (2012). A última reunião foi este ano em São Paulo de 31 de julho a 4 de agosto.
O Foro de São Paulo tem um sistema de comunicação permanente, e até produz uma revista trimestral própria, denominada América Livre.
Durante anos houve empenho dos dirigentes da coligação em manter ignorada do grande público a existência do Foro de São Paulo. As reuniões não eram noticiadas pela imprensa e seus membros agiam na sombra, para não chamar a atenção. Alguns jornalistas alinhados com o grupo chegaram a qualificar de fantasia da direita as primeiras versões sobre a existência, atuação e objetivos do Foro de São Paulo.
Até mesmo Lula, um dos fundadores do Foro de São Paulo, negou que ele existisse e isto aconteceu ao ser entrevistado por Boris Casoy. Em 2005, quando o grupo se reuniu em São Paulo, caiu a máscara. Ficou evidente que ele tinha mentido. Lula compareceu pessoalmente à reunião como um dos patrocinadores e chefe da organização.
Seu discurso na ocasião deixou isto bem claro. Ao fazer o balanço dos 15 anos da coligação, disse, com todas as letras, que ele foi um dos seus criadores: “Eu, junto com alguns companheiros e companheiras aqui, fundei esta instância de participação democrática da esquerda da América Latina,...”
Exaltou a atuação de Marco Aurélio “Top Top” Garcia: “O companheiro Marco Aurélio tem exercido uma função extraordinária nesse trabalho de consolidação daquilo que começamos em 1990”.
Confirmou as ligações da organização com Hugo Chávez: “O Chávez participou de um dos foros que fizemos em Havana. E, graças a essa relação, foi possível construirmos (...) a consolidação do que aconteceu na Venezuela, com o referendo que consagrou o Chávez como presidente da Venezuela”.
Citou as conquistas do grupo: "E eu quero dizer para vocês que muito mais feliz eu fico quando tomo a informação, pelo Marco Aurélio ou pela imprensa, de que um companheiro do Foro de São Paulo foi eleito presidente da Assembléia, foi eleito prefeito de uma cidade, foi eleito deputado federal, senador (...)".
Admitiu a conivência de seu governo com um integrante do grupo: “Vejam que os companheiros do Movimento Sem Terra fizeram uma grande passeata em Brasília. (...) A passeata do Movimento Sem Terra terminou em festa, porque nós fizemos um acordo entre o governo e o Movimento Sem Terra".
Reafirmou, mas sem explicitar bem, um dos objetivos da coligação: “Por isso, meus companheiros, minhas companheiras, saio daqui para Brasília com a consciência tranquila de que esse filho nosso, de quinze anos de idade, chamado Foro de São Paulo, já adquiriu maturidade, já se transformou num adulto sábio. (...) Logo, logo, vamos ter que trazer os companheiros de países africanos para participarem do nosso movimento (...)."
Não é difícil explicar por que durante tanto tempo procuraram encobrir e negar a existência do Foro de São Paulo. Faz parte da estratégia comunista. Depois de assumir o poder em Cuba, Fidel Castro negou que fosse comunista. Dois anos depois, afirmou publicamente, para quem quisesse ouvir, que sempre fora marxista e sempre lutara pelo comunismo.
A camuflagem, no caso do Foro de São Paulo, não é usada mais e a coligação já não esconde que, ao lado de partidos políticos legalizados, fazem parte dela organizações, como as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia – FARC, e outros grupos extremistas que se valem da luta armada, atos terroristas e tráfico de drogas para atingir seus objetivos.
O que o Foro de São Paulo ainda disfarça são os seus reais objetivos. Seria um engano acreditar que eles se limitam ao que foi enunciado na “Declaração de São Paulo”, documento com que o grupo encerrou a primeira reunião na capital paulista em 1990.
Os reais objetivos da coligação são outros. O Foro de São Paulo é uma organização nos moldes da Internacional Comunista, que atuou no passado sob o patrocínio da União Soviética, e que os “órfãos de Moscou” se empenham em manter ativa, para colocar a América Latina e o Caribe sob um regime idêntico ao que malogrou no Leste da Europa. O objetivo do Foro de São Paulo - convém dizer com clareza – é implantar o comunismo na América Latina. É acabar com a democracia representativa, para substituí-la por regimes autoritários e populistas semelhantes ao que existe em Cuba e vem sendo implantado na Venezuela.
Foro de São Paulo e eleições 2014.
A política tem mesmo um tom sutil, suave até, ao menos em alguns momentos. E essa suavidade não deixa as coisas serem vistas de acordo com a realidade dos fatos. Faz parte de qualquer empreendimento a busca por aliados para torná-lo realidade. O conjunto de aliados então elabora estratégias que possibilitem tal intento. Obviamente todos os aliados estão totalmente comprometidos com o ideal originador do grupo, sendo assim, a quem não sabe dos tais ideiais e nem mesmo quem são aqueles que fazem parte do grupo parecem existir visões contrárias naquilo que é essencialmente igual.
Já faz alguns anos Lula e Fidel Castro correram as Américas em busca de aliados de 
ideais sócio-comunistas. Encontraram muitos e elaboraram seus planos. Tal grupo recebeu o nome de Foro de São Paulo e influi de modo decisivo no direcionamento político de seus aliados. No Brasil, atualmente, com a morte de Eduardo Campos as atenções se voltam para Marina Silva. Quero aqui dizer que uma boa parte dos candidatos são apenas fachada com o intuito de enfraquecer o concorrente mais forte, pois na verdade não são concorrentes, mas parceiros. O PSB de Marina Silva faz parte juntamente com o PT do Foro de São Paulo, e mesmo que o PSB consiga realizar a utopia de ganhar a eleição, o governo será efetivamente ditado de acordo com as regras do Foro, bem do jeito que é hoje.
ideais sócio-comunistas. Encontraram muitos e elaboraram seus planos. Tal grupo recebeu o nome de Foro de São Paulo e influi de modo decisivo no direcionamento político de seus aliados. No Brasil, atualmente, com a morte de Eduardo Campos as atenções se voltam para Marina Silva. Quero aqui dizer que uma boa parte dos candidatos são apenas fachada com o intuito de enfraquecer o concorrente mais forte, pois na verdade não são concorrentes, mas parceiros. O PSB de Marina Silva faz parte juntamente com o PT do Foro de São Paulo, e mesmo que o PSB consiga realizar a utopia de ganhar a eleição, o governo será efetivamente ditado de acordo com as regras do Foro, bem do jeito que é hoje.
Não que eu esteja aqui defendendo o PSDB, pois é preciso estar muito consciente sobre o que significam as palavras "social" ou "socialista" quando na definição de partidos políticos. O Foro de São Paulo pressupõe uma certa estratégia, o PSDB como partido segue uma outra, o que na prática difere um do outro é apenas a velocidade da implantação. Mas para estas linhas o que quero deixar é que o PT não é enfraquecido apenas por não ocupar nominalmente algum cargo político, o direcionamento vem do Foro. Se o total de cargos ocupados pelos integrantes do Foro for maioria, fica tudo como está. Para alguma coisa mudar é preciso se informar sobre os partidos que fazem parte do Foro e não votar em nenhum deles, se não, não muda nada.
1 - Foro de São Paulo Site oficial.
- http://forodesaopaulo.org/partidos/
- http://forodesaopaulo.org/partidos/
MARINA SILVA , o PSB e o FORO DE SP
----------------------------------------------
Perceba se a frase dita por MARINA SILVA é uma verdade. Desconfio dela, porque o PSB, de Eduardo Campos, é um dos sete partidos sócio-fundadores do “FORO DE SP”.
Disse Marina Silva: "Eu fiz esse acerto com o Eduardo Campos porque chegou a um ponto que eu não tinha outra alternativa. E o PSB é um partido sério. A minha briga, neste momento, não é para ser presidente da República; é contra o PT e o chavismo que se instalou no Brasil”....
----------------------------------------------
Perceba se a frase dita por MARINA SILVA é uma verdade. Desconfio dela, porque o PSB, de Eduardo Campos, é um dos sete partidos sócio-fundadores do “FORO DE SP”.
Disse Marina Silva: "Eu fiz esse acerto com o Eduardo Campos porque chegou a um ponto que eu não tinha outra alternativa. E o PSB é um partido sério. A minha briga, neste momento, não é para ser presidente da República; é contra o PT e o chavismo que se instalou no Brasil”....
Você não sabia que o PSB do Eduardo Campos faz parte do Foro de São Paulo ? Fique esperto, então...?
Marina é cria de Lula, PSB faz parte do Foro de São Paulo. Uma vitória de Marina Silva significa a continuidade do projeto de Lula e Fidel Castro para América Latina. O PSB é um partido socialista ainda mais radical que o PT, a ala marxista do PT corria tudo para esse partido anos atrás.
Luiza Erundina, uma das fomentadoras da comissão da verdade, a farsa da esquerda para desmoralizar nosso exército, é do PSB.
Garotinho foi do PSB, veja que "ilustres" representantes tem tal partido.
O PDT também é perigosíssimo e subserviente ao PT, assim como o PPS.
Na verdade, o Eduardo Campos chamou a Marina, para eliminar votos que seriam do Aécio, a mando do Foro de São Paulo. Ou mesmo para controlar as eleições se tivermos outro candidato mais direitista, as cartas estão na manga da esquerda.
Caiu a máscara de Marina Silva, e vimos pra quem ela trabalha realmente, por isso aprendemos a nunca confiar num ex-petista, jamais. São incorrigíveis, corrompem-se de tal modo no PT que jamais voltam a ter crédito.
Luiza Erundina, uma das fomentadoras da comissão da verdade, a farsa da esquerda para desmoralizar nosso exército, é do PSB.
Garotinho foi do PSB, veja que "ilustres" representantes tem tal partido.
O PDT também é perigosíssimo e subserviente ao PT, assim como o PPS.
Na verdade, o Eduardo Campos chamou a Marina, para eliminar votos que seriam do Aécio, a mando do Foro de São Paulo. Ou mesmo para controlar as eleições se tivermos outro candidato mais direitista, as cartas estão na manga da esquerda.
Caiu a máscara de Marina Silva, e vimos pra quem ela trabalha realmente, por isso aprendemos a nunca confiar num ex-petista, jamais. São incorrigíveis, corrompem-se de tal modo no PT que jamais voltam a ter crédito.
A agenda comum do terrorista Foro de São Paulo
O Foro de São Paulo tem uma agenda comum para a tomada do poder. Uma agenda que Luiz Inácio Lula da Silva, tão admirado por Henrique Capriles, ajudou a desenhar. A agenda consiste em: trabalhar pela Soberania Limitada. Em dezembro de 1992, Human Rights Watch revelou um projeto que vinham trabalhando. Chamava-se “Redefinindo a soberania”, que diz que a soberania “não deve ser um escudo atrás do qual os governos ou grupos armados possam se esconder”. Esse projeto argumenta que a soberania deve tomar o assento de trás na “ação hemisférica coletiva, no monitoramento das eleições, na resolução de conflitos, na supervisão de diálogos e acordos de paz, e na defesa dos direitos humanos”, mediante a supervisão e controle da OEA, da ONU, da Cruz Vermelha, Human Rights Watch, ou qualquer outra organização supra-nacional.
O projeto de 1992, que já está em curso, diz que “as nações do hemisfério devem promover ativamente a solução negociada dos conflitos guerrilheiros que ainda existem na América Latina”. Quer dizer, promove-se diálogos e acordos para suscitar a impunidade dos terroristas e os mecanismos para permitir o acesso ao poder com os terroristas, aliados e membros do Foro de São Paulo.
O modelo para conseguir isto, disseram em 1993, é o impulso de “Diálogos de paz” mediante o qual conseguem-se enormes vitórias políticas, não conseguidas no campo da batalha armada, e o desmantelamento oculto do Exército. Assim fizeram nas “negociações de paz” de El Salvador, onde as Nações Unidas serviram de intermediárias para a tomada do poder por parte dos narcoterroristas da Frente Farabundo Martí de Libertação Nacional (FMLN).
Isto vai acompanhado, obviamente, de outras táticas: o exercício de uma “Comissão da Verdade” que publique mentiras como se fossem verdades oficiais. Aqui (na Colômbia) o M-19 pediu uma Comissão da Verdade que teve muito êxito, tanto que os terroristas andam soltos, impunes, exercendo cargos públicos e fazendo política, enquanto os militares que nos salvaram desta atrocidade estão presos, condenados pelo resto da vida às masmorras. E já vimos na Colômbia o informe da Comissão da Memória Histórica [4], dirigida por Gonzalo Sánchez.
Desmilitarização
O FSP diz que as nações da Ibero-América devem “redefinir a missão” de suas Forças Armadas e reduzir violentamente os orçamentos militares. Isto, ao tempo em que deve-se re-educar os militares, introduzindo-os à ideologia marxista. Por isto é que vemos personagens como Alejo Vargas, Gonzalo Sánchez, León Valencia e outros da mesma espécie, dando aulas aos oficiais de nossas Forças Militares. Carlos Gaviria, Venus Albeiro Silva e Jorge Robledo, do Polo Democrático, são membros do Foro de São Paulo, como Piedad Córdoba, do Partido Liberal e Marcha Patriótica, grupo político das FARC, também do FSP. O Foro de São Paulo disse em 1993, na declaração final de seu IV Encontro em Havana: “As Forças Armadas constituem uma das ameaças mais sérias à construção da democracia política na América Latina”. Tomas Borge, sandinista e membro do FSP disse que “os exércitos servem para dar golpes de Estado e para reprimir o povo (…) São um câncer em nossos países (…) não há razão para que continuem existindo”. Lula da Silva, admirado profundamente por Capriles, disse em 1994: “Creio que já temos forças armadas suficientes no mundo (…) Temos que diminuir o aparato militar”.
Legalização das drogas
O FSP diz que a guerra contra as drogas é um fracasso absoluto e que “devido a que os narcóticos são um problema tão formidável, deve-se examinar um grau amplo de alternativas, inclusive a legalização seletiva”. Já desde 1995 Evo Morales, nessa ocasião chefe da CAPHC, disse que aqueles que lutam contra o narco-tráfico têm uma “mentalidade hitleriana”, e que “defender a coca é defender a dignidade da soberania nacional”. Rigoberta Menchú, a estrela reluzente do comunismo indigenista, pediu então a Evo que lhe preparasse um documento que ela apresentaria ante a ONU para demonstrar que a coca é “um recurso natural e cultural dos povos andinos”, e para exigir “uma ação urgente da ONU para defender seu cultivo e consumo”. Façam-me o favor!
Política econômica
O FSP defende os acordos de livre comércio, os TLC, sem restrições de nenhuma ordem. Por que? Porque eles restringem a soberania nacional. A intenção oculta destes TLC indiscriminados é limitar a eleição soberana das nações contratantes a fim de alcançar benefícios estabelecidos de comum acordo. Quer dizer, o comunismo castrista ataca no papel o livre comércio do neo-liberalismo, porém compartilha totalmente seu enfoque. Apóiam o Fundo Monetário Internacional (FMI) e a entrega da soberania a organizações internacionais de política econômica. Lula da Silva, admirado por Capriles, disse que “deve-se apoiar isto porque é socialismo prático, para se adaptar à realidade mundial”. Navarro Wolf, do M-19, diz que “louvo o Fundo Monetário Internacional por ter posto disciplina no manejo monetário, e isso ajuda na integração”. “Eu diria - disse Navarro - que essa é a parte positiva do neoliberalismo que forçou os empresários a ser mais responsáveis”.
Apoio ao regime de Castro
Embora pareça estranho a vocês, há funcionários norte-americanos afeitos aos Castro. Fazem lobby para adiantar negociações nos bastidores com o regime dos Castro com a finalidade de normalizar as relações com os Estados Unidos. O argumento com o qual baseiam tais pretensões, é que“o regime de Castro já não é uma ameaça de segurança convencional e ideológica para nenhum país vizinho, e certamente não para os Estados Unidos”.“Além disso - diz o informe de 1995 - Cuba reduziu sua interferência nos assuntos de outras nações”. Isso disseram em 1995. Perguntem hoje à Venezuela, perguntem à Colômbia!
Dizem os propagandistas do FSP que os candidatos de esquerda “não procuram usar a democracia como uma via para o socialismo”. Perguntem à Venezuela… Perguntem à Colômbia! Dizem também que – e isto Jorge Dominguez, membro do Grupo Especial de assuntos com Cuba, disse em 1993: “Qualquer dúvida que alguém possa ter sobre qualquer dos candidatos (da esquerda do FSP) é pueril, eles não estão fazendo agora o que faziam antes. Navarro Wolf não está disparando em mais ninguém, não está colocando bombas por aí. O mesmo se aplica a uma variedade de outros grupos que deixaram a violência…”. Isso Dominguez disse em 1993… e isso mesmo dizem hoje os terroristas disfarçados com terno e gravata.
Os guerrilheiros de hoje são camponeses, políticos e intelectuais de dia, enquanto que na escuridão seguem ameaçando a democracia da Colômbia, planejando atentados, traficando com coltán ou com coca, ordenando assassinatos seletivos, planejando emboscadas, atentando contra opositores ao regime de seus afetos. E fazem tudo cobertos com o guarda-chuva da legalidade.
Então, queridos amigos, a ameaça que se encerra sobre as nações da América Latina, já majoritariamente conquistados pela supranacional narcoterrorista chamada Foro de São Paulo, é algo palpável e espantoso. Já nos tiraram o mar territorial, vão pelo arquipélago de San Andrés, pelo Urabá, pela Guajira e pelo Catatumbo, todas regiões vitais para seu projeto expansionista e criminal.
Já caiu a Venezuela. A Colômbia se mantém de pé, apesar do camarada Santos, cognome “Santiago”. Porém, não por muito tempo. Outras novas anistias e indultos já estão às portas do forno para os piores criminosos da Colômbia, para os mais apátridas e sanguinários. Já deram aos do M-19 e hoje temos os resultados: perseguição judicial infame contra os melhores combatentes de nossas Forças Militares, solapamento de nossos valores, controle sobre o sistema educacional e judiciário, controle de universidades e colégios, prefeituras, governadores de estado e institutos descentralizados para usar os recursos públicos como caixa menor do terrorismo. Também se converteram em referências morais e ideológicas, e isto aceitamos como se fosse assunto de pouca monta. Já caiu a Venezuela. E o golpe final para a Colômbia culminará em Juan Manuel Santos e seu sinédrio de traidores, com cúpula e tudo, ao entregar nosso amado país nas fauces dos criminosos das FARC que, do mesmo modo que os do M-19, se converterão em nossos congressistas, nossos prefeitos, nossos professores, nossos líderes espirituais, nossos exemplos de virtude, decência e honestidade. Que tragédia…
Notas da tradutora:
[1] Equivalente às nossas “Comunidades Quilombolas”
[2] Aqui temos o “Grito dos Excluídos”
[3] Ver meu artigo: “Os Santos e sua militância castro-comunista” (nota do autor).
Nenhum comentário:
Postar um comentário